Panorama Presidencial 2026

Contexto: no auge da Operação Lava Jato, Lula respondeu a diversas ações penais. As mais conhecidas envolveram o tríplex do Guarujá, o sítio de Atibaia e recursos ligados ao Instituto Lula.

Marco central: em 2021, o STF declarou a suspeição do então juiz Sergio Moro nos processos contra Lula e, na sequência, o ministro Edson Fachin anulou as condenações por entender que a 13ª Vara Federal de Curitiba não tinha competência para julgar os casos, por falta de relação direta com os desvios na Petrobras.

Desdobramento: a maior parte das ações foi arquivada, prescreveu ou teve a denúncia rejeitada por insuficiência de provas após a anulação. Permanecem casos ligados ao Instituto Lula e à Operação Zelotes (compra de caças suecos), todos atualmente suspensos por decisão do STF, sem condenação definitiva.

Contexto (rachadinha): em novembro de 2020, o Ministério Público do Rio de Janeiro denunciou Flávio Bolsonaro por suposta chefia de esquema de "rachadinha" — recolhimento de parte dos salários de ex-assessores na Alerj, durante seu mandato como deputado estadual, no valor estimado de R$ 6 milhões.

Marco central: em 2021, a 5ª Turma do STJ anulou as decisões da Justiça carioca no caso por uma questão processual — o direito a foro privilegiado por sua condição de parlamentar. O caso passou a tramitar sob segredo de justiça, e em fevereiro de 2026 o ministro Gilmar Mendes negou recursos do Ministério Público para reabrir a apuração.

Novidade (ago/2026): a coligação de Lula ajuizou no TSE duas ações contra Flávio. A primeira, uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE), alega abuso de poder econômico em discurso na Festa do Peão de Barretos (22/ago), classificado pela campanha petista como "showmício disfarçado", e pede a cassação do registro da chapa e a inelegibilidade do senador. A segunda pede a retirada de vídeos com uso de inteligência artificial que associam Lula à palavra "bandido". Ambas as ações estavam em análise pela Justiça Eleitoral até a data desta atualização, sem decisão de mérito.

Contexto: em dezembro de 2024, a Justiça Eleitoral de Goiás condenou Caiado em primeira instância por abuso de poder político, relacionado a jantares na sede do governo (Palácio das Esmeraldas) durante as eleições municipais de 2024, com pena de inelegibilidade de 8 anos.

Marco central: em abril de 2025, o TRE-GO reverteu a decisão por unanimidade, entendendo que os fatos não tinham gravidade suficiente para caracterizar abuso de poder. Não há, portanto, inelegibilidade em vigor decorrente desse processo.

Novidade (ago/2026): a coligação de Lula apresentou uma nova representação no TSE contra Caiado por declarações dadas à Rede Globo, em 25/ago, associando o presidente ao narcotráfico; o pedido busca a proibição de novas publicações no mesmo teor. Segue também sem desfecho público a ação de 2015 em que foi réu por calúnia, injúria e difamação, movida por Lula.

Contexto: ao longo de 2026, Zema intensificou críticas públicas ao STF, chamando ministros de "intocáveis" e defendendo mudanças nas regras de indicação e de responsabilização da Corte.

Marco central: como consequência de declarações críticas, Zema tornou-se réu em ação cível movida pelo ministro Gilmar Mendes, que se considerou caluniado. O próprio candidato citou publicamente o processo ao comentar o episódio.

Novidade (ago/2026): a coligação de Lula apresentou uma representação no TSE contra Zema por replicar, em suas redes, os vídeos com uso de inteligência artificial que associam o presidente à palavra "bandido" — mesmo conteúdo alvo de ação contra Flávio Bolsonaro. O caso aguarda decisão.

Contexto: fundador do Movimento Brasil Livre (MBL) em 2014, Renan Santos ganhou notoriedade nas manifestações de 2013 e nos protestos que pediram o impeachment de Dilma Rousseff, em apoio à Operação Lava Jato. Em 2025, fundou o partido Missão, oficializado como sua legenda para a candidatura à Presidência em 2026.

Caso 1 (jul/2026): o diretório do Missão em Pernambuco foi alvo de uma representação no TRE-PE por um vídeo em que Renan Santos chama o pré-candidato João Campos (PSB) de termos ofensivos; o processo, de natureza eleitoral, ainda tramitava em fase de contestação.

Caso 2 (ago/2026, mais relevante): o ministro do TSE Dias Toffoli determinou a retirada de pauta do julgamento do registro de candidatura de Renan Santos, apontando possíveis irregularidades — a chapa não teria informado, dentro do prazo, todos os 18 perfis em redes sociais usados na campanha. Na sequência, o TSE suspendeu a campanha digital, o acesso ao fundo eleitoral e a participação de Renan Santos em debates até o julgamento do mérito. A coordenação da campanha (Missão) classificou a decisão como desproporcional e informou que vai recorrer.

Contexto: psiquiatra e escritor best-seller, com dezenas de livros publicados no Brasil e no exterior, Augusto Cury disputa pela primeira vez um cargo eletivo, pelo partido Avante, com discurso de combate à polarização política.

Marco central: por ser estreante na política institucional, não há histórico de mandatos, inquéritos ou ações judiciais amplamente noticiadas associadas ao seu nome. Sua plataforma defende mudanças no STF, como mandato fixo para ministros, e a adoção do semipresidencialismo.

Observação: nas fontes públicas consultadas para este panorama não foram identificados processos criminais, eleitorais ou cíveis de repercussão associados ao candidato até a data desta análise.

Contexto: ex-coach de desenvolvimento pessoal e influenciador digital, Marçal disputou a Prefeitura de São Paulo em 2024 e tentou eleger-se deputado/senador pelo União Brasil, sem sucesso; migrou de volta ao PRTB em agosto de 2026 para viabilizar a candidatura à Presidência.

Condenações por inelegibilidade: tem três condenações por abuso de poder político e econômico, uso indevido dos meios de comunicação social e captação e gastos ilícitos de recursos em eleições passadas — decisões que sua defesa ainda contesta nos tribunais.

Registro de candidatura sub judice: em agosto de 2026, o TSE concedeu liminar proibindo Marçal de usar recursos oficiais de campanha até o julgamento de mérito do registro de sua candidatura, após o Ministério Público Eleitoral questionar se a filiação ao PRTB cumpriu o prazo legal.

Outros processos: segundo levantamentos jornalísticos, Marçal também é alvo de inquéritos da Polícia Federal e da Polícia Civil de Piquete (SP), tem 22 ações abertas na Justiça Eleitoral e responde a uma ação cível de cerca de R$ 51 milhões movida por um advogado, na 2ª Vara Cível de Barueri. Em 2010, foi condenado por furto qualificado; a pena prescreveu antes de ser cumprida, pela demora do tribunal em julgar o caso.